21:9 vagy 16:9


#1

Ti melyik monitort vennetek gaming,film, vagyis mindennapi hasznalatra vegyesen*
ips: https://altex.ro/monitor-led-ips-lg-29um59-29-ultrawide-full-hd-freesync-negru/cpd/MON29UM59/
vagy
tn: https://altex.ro/monitor-led-gaming-dell-s2419hgf-24-1920x1080-144hz-amd-freesync-negru/cpd/MONS2419HGF/
:smiley:


#2

IPS= jobb színek, nagyobb betekintési szög, kicsit lassabb gtg érték, de általában alacsonyabb képfrissítés (ami magas, az még elég borsos)
TN= gyengébb színek, kisebb betekintési szög, cserébe olcsóbban is kapsz magasabb képfrissítést, és elég gyors általában

Innen már neked kell eldöntened melyik a fontosabb neked.


#3

Attól függ, hogy milyen játékokkal játszol. Ha olyannal, ahol megéri a 144Hz és a tn, akkor az. Ha nem akkor a másik. Innentől használd @meteoric87 tanácsát. (# diákhitel xD )


#4

Tudom a kulombseget a ketto kozott… es a tps/fps re kitudnam hasznalni azt a 144hz-t csak azert az ultrawide modell is csalogat xD
Nektem milyen van?


#5

Egy 21:9, és egy 16:9 másodlagosnak. 21:9 nagyon jó, de nem minden játék támogatja normálisan.
Én az ultrawide-ot választanám.


#6

Az sem szabad elfelejteni, hogy nyilván az ultrawide több erőforrást eszik a gpu szempontjából mint a 16:9. Persze a 144hz-hez is megfelelő gép kell…


#7

Tehat hogyha az ultrawide ot egy lenovo y700 15isk hoz akarnam tenni, felo hogy az fps elmenyek gyatrabbak lennenek? xD


#8

Nyilván. Mivel több pixel van egy ultrawide-on.


#9

Akkor is ha elsodlegeskent hasznalom, offolva a laptop monitort? :c


#10

Teljesen mindegy hanyadlagosan használod. Több pixel (nagyobb felbontás) = több GPU erő kell hozzá.

A FullHD 16:9 1920x1080p, az ultrawide fhd meg 2560x1080. Ergo látható hogy közel harmadával több pixelt kell megjelenítenie a kártyának.